La Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA), recomendó no replicar el modelo de elección por voto popular de los juzgadores, tal y como se llevó a cabo en México el pasado 1 de junio.
Al presentar un informe preliminar de su trabajo de observación, la OEA destacó que la jornada electoral del pasado domingo contó con poca participación de los votantes, aspecto en el que externó su preocupación. “Se trata de unos de los niveles más bajos de participación en la región para un proceso electoral”, subrayó.
El organismo, con sede en Whasington, señaló que el proceso electoral de referencia “se llevó a cabo en un plazo muy breve y en un contexto político complejo, caracterizado por una fuerte polarización y un alto nivel de litigiosidad”.
Alertó sobre el hecho de que los primeros resultados de la elección “apuntan a que el oficialismo controlará las principales instancias del nuevo Poder Judicial, con candidatos afines dominando los puestos en la Suprema Corte y el recién creado Tribunal de Disciplina Judicial”.
En cuanto a la composición de la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación, la Misión de Observación Electoral advirtió que seis de las nueve personas electas como ministras y ministros fueron propuestas por el Ejecutivo federal, y las otras tres ya integraban la Corte y fueron nombradas por el expresidente, “lo cual levanta dudas razonables sobre la autonomía e independencia del máximo tribunal con respecto al Ejecutivo”.
El informe señala que “no existe precedente en el mundo en el que la totalidad de los jueces de un país sea elegido mediante sufragio universal”.
Destacó además que, pese a que ya terminó el cómputo de los votos para ministros, el Instituto Nacional Electoral (INE) aún no informa sobre los resultados oficiales, que serán dados a conocer hasta el 15 de junio, cuando entregue las constancias de mayoría.
En su informe, dijo haber tomado nota de que organismos como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresaron sus preocupaciones sobre la incompatibilidad de la reforma con los estándares internacionales de independencia judicial.
Consideró además que las próximas elecciones judiciales, previstas para 2027, podrían coincidir con los comicios en todo el país y, “de no modificarse el calendario electoral, aumentaría el riesgo de influencias partidistas”.
- 16 especialistas de 10 naciones integraron la Misión de la OEA
Al respecto, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed) reconoció el informe preliminar de la OEA e informó que alista un litigio internacional contra el Estado mexicano.
En respuesta, el presidente del Senado, el morenista Gerardo Fernández Noroña, señaló que la OEA “es una herramienta intervencionista del gobierno de Estados Unidos”, y aseguró que el reporte sobre la elección judicial sólo demuestra “la actitud facciosa de dicho organismo”.
En un comunicado, apuntó que el informe “reproduce los juicios de la derecha, su actitud es facciosa, su actitud es irresponsable, su actitud es ligera, digan lo que quieran”.
Enfatizó que “en México manda el pueblo de México”, y si alguna instancia internacional recomienda o no un proceso electoral de esta naturaleza, en nuestro país “llegó para quedarse la elección” —por voto universal, secreto y directo—, de jueces, ministros y magistrados.
Reprochó que no se destacara que por primera vez se garantiza la paridad en la conformación del pleno de la Corte y el hecho de que un hombre de origen indígena estará en la Presidencia de este órgano.
Lapidario
Entre las conclusiones de la Misión de Observación, destacan:
Observa con preocupación el bajo nivel de participación; uno de los más bajos en la región para una elección.
El proceso se llevó a cabo en un plazo muy breve y en un contexto político complejo, caracterizado por una fuerte polarización y un alto nivel de litigiosidad.
El oficialismo controlará las principales instancias del nuevo PJ, con candidatos afines dominando los puestos en la SCJN y el TDJ.
La integración de la SCJN levanta dudas razonables sobre su autonomía e independencia con respecto al Ejecutivo.
La Misión no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región.
CSP compara votos de Aguilar con los del PAN
› Por Claudia Arellano
Al ser cuestionada sobre los señalamientos que ha hecho la oposición el nuevo virtual presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Hugo Aguilar Ortiz, la Presidenta Claudia Sheinbaum comparó los seis millones 195 mil 612 votos que obtuvo el abogado, contra los nueve millones 644 mil votos que logró el PAN en la elección del 2018.
La mandataria federal dijo que las críticas contra el indígena mixteco que presidirá el máximo tribunal del país, son muestra de que la oposición continúa “con su clasismo y su racismo. ¿Qué ofrece la oposición al pueblo de México?”
La mandataria aseguró que su enojo viene de su frustración: “Que hagan yoga, que analicen por qué el pueblo ya no vota por ellos, hacen unos papelones”.
En conferencia, mostró los cómputos de las votaciones en 2024 y 2025 para exponer que el próximo ministro de la Corte tuvo una votación considerable frente a los dimes y diretes de la oposición.
“Hugo Aguilar Ortiz, seis millones 195 mil 612 votos. Indígena mixteco va a presidir la Corte en México, un orgullo. Vamos a ver el resultado de la votación del 2024 por partido: cinco millones 736 mil 75 (votos), o sea, les ganó Hugo solito al PRI; Movimiento Ciudadano, seis millones 204, prácticamente iguales, y el PAN, todo el PAN, nueve millones 644, y Hugo solito, seis millones. No pues sí están bien enojados, están nerviosos, preocupados”, detalló.
Sheinbaum Pardo consideró que la oposición debe hacer una autocrítica y debe terminar con esta serie de comentarios en contra de Hugo Aguilar Ortiz.
“Ellos (la oposición), piensan: ‘¿Cómo es posible que un indígena vaya a dirigir la Suprema Corte de Justicia de la Nación?’, bueno ¿por qué no analizan ellos cuál es el papel de la oposición en México? ¿Qué ofrece la oposición al pueblo de México? Me enteré que está cabildeando el PRI en Estados Unidos, contratando bufetes de abogados en Estados Unidos, imagínese así creen que van a recuperar votos del pueblo, ¿dónde está su proyecto?”, indicó.
Desde el pasado miércoles, la mandataria federal respaldó la postura del Instituto Nacional Electoral (INE) sobre la designación de la Presidencia de la SCJN, la cual se asignará a la persona que haya obtenido el mayor número de votos.
